22 septiembre 2011

FAISÁN POR CAIMÁN

Si cambiamos el nombre del bicho, podríamos cantar aquello de:

“Se va el faisán, se va el faisán, se va para Barranquilla...”

Si bien el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ha revocado el procesamiento de los hasta ahora imputados, al parecer por falta de pruebas suficientes. El hecho de que el caso siga en la Audiencia Nacional y no lo remitan al juzgado de Irún como el Fiscal pretendía. Alegando que no existía colaboración con ETA. Es clara muestra de que sí consideran que hay indicios de dicha colaboración, con buen criterio. Porque si con dicha información favoreces al terrorista de turno, es evidente que le estás ayudando aunque no comulgues con sus objetivos.

Es decir que el “chivatazo” existe y no es una mera revelación de secreto al vecino de la esquina por la cotilla de la portera. Porque en ese caso lo hubieran mandado a Irún para tomar aire fresco y ahí quedaba para la historia sin pena ni gloria, el más escandaloso de los delitos cometidos en los últimos años. Porque sin entrar a valorar si fue fulano, mengano o zutano y compañía. El hecho en sí, es aberrante. Incluso si atendía a una supuesta “negociación” o protección de algún infiltrado.

No se han atrevido a echarlo directamente a la “Barranquilla” (entiéndase a la mier...) Pero casi. Porque le mandan al juez Ruz que siga investigando para averiguar lo que en cinco o seis años no han hecho.

Con todo lo mal que, según dicen, se ha actuado desde un principio: encargando al propio cuerpo investigado, la investigación, por ejemplo. Con el cambio de jueces, aparcándolo, pruebas que se pierden... En fin, que este hombre, el juez Ruz, que da imagen de rigor. Tiene un marrón muy difícil de aclarar. Y puede que a pesar de su buena voluntad y bien hacer, no logre llegar hasta el final. Es decir, la obtención de las pruebas suficientes y necesarias para procesar a quien corresponda.

Y me pregunto si el hecho de estar en vísperas de unas elecciones generales habrá pesado en el Pleno de la Sala de lo Penal para no mandar el caso a Irún, aumentando el escándalo. Ha sido una decisión salomónica, sí, es evidente. Y si está de... Iba a decir de Dios, pero no, no viene al caso. Mejor lo dejo en: Si está de suerte el juez Ruz y lo consigue, será dentro de tiempo... Y tiempo es lo que hace falta para que pasen las elecciones y después ya se verá si llega lo que pueda llegar. Mientras, los responsables de Interior en el momento del "chivatazo" pueden atender con tranquilidad a la campaña electoral. Hay tiempo para todo.

Buenas noches golondrineros.

21 septiembre 2011

¡LO ÚLTIMO EN MODA JAPONESA!


Ja, ¿qué os parece? Seguro que en breve lo vemos por nuestras calles y plazas. Y ya veremos lo que ocurre, porque aquí el personal es un poco burro, a veces.
Por otro lado, será curioso ver las tallas, porque claro, traseros así no los tenemos todas. Desde luego el mío no se parece en nada. Y no es por los años, cuando era joven tampoco lo tenía de ese tamaño. No soy grande, pero en esa parte puedo presumir, por talla, no de otra cosa.
El interesante artículo, lo podéis encontrar con un clic en el título.

Ciao golondrineras, ¡a lucir que son días!

14 septiembre 2011

MARIO CONDE, UNA MENTE.

Haz clic en el título, antes que nada, por favor.
Bien, no sé si será del agrado, pero a mí me ha gustado la entrevista que le han hecho y he querido darle paso en mi blog. Una mente, alguien que piensa en el momento que vivimos y lo hace con los pies en el suelo. Con la sapiencia que la experiencia le ha otorgado. Desde sus convicciones, con las que podremos estar o no de acuerdo. Pero qué duda cabe que vale la pena atender lo que dice. Escuchando lo que otros hablan a diario, no solo tienes la sensación de perder el tiempo, sino que también sientes una gran pesadumbre. ¿Son los que nos dirigen o aspiran a ello? Y como mínimo muestran una falta de rigor, de seriedad para atender este tiempo que nos ha tocado. Quizá no ha sido la suerte, seguro que no. Más bien es lo que nos hemos ganado por nuestra falta de atención. La frivolidad de los políticos, enzarzados a toda hora en discusiones estúpidas, no es más que el reflejo de la sociedad que todos formamos. Una sociedad capaz de perder su tiempo viendo programas que ensalzan la ociosidad y mediocridad. Sin dar demasiadas muestras de querer siquiera aspirar a algo mejor ni con el pensamiento.
Así nos va.

05 septiembre 2011

SÍ A LA REFORMA CONSTITUCIONAL

Ahora resulta que hasta somos un ejemplo a seguir para el señor Sarkozy, incluso puede que para otros. Mientras, aquí, en nuestro país, algunos siguen en sus trece de querer barrer para su casa particular e intereses concretos de sus autonomías. Y han tratado de vender su voto a cambio de prebendas, o cuestionar lo que no venía al caso. Algo a lo que están demasiado acostumbrados. No les importa España, para nada, puede que en algún momento fuese así, pero desde luego hace tiempo que no lo es. Solo su plato de lentejas les vale la pena para dar su apoyo.

Por suerte, y por esta vez, los partidos de mayor representación han tenido a bien hacer prevalecer la razón de estado, frente a la que pudieran sentir como partidos, y se han unido. Para llevar a cabo algo que, a fin de cuentas, nos viene obligado por la dichosa deuda. Pero que sin ninguna duda era necesario haber hecho ya hace tiempo, quizá las cosas no estarían como están.

Y pregonan algunos a los cuatro vientos que esto menoscaba la Constitución y el consenso con el que se creó. A ningún derecho o pilar fundamental de la Carta Magna, afecta, ¿dónde está el daño? En cuanto al consenso, ¿cuál? Quizá el que manipulan los nacionalistas, y otros, dando su voto cuando quieren, siempre a cambio de algo.

Hora era que demostraran a los ciudadanos su apoyo para crear una mejor opinión de nuestro país, frente a terceros y ante el resto de españoles. Pero no ha sido así, y una vez más han puesto de manifiesto su egoísmo. También, claro está, su temor. Ante lo que pudiera ser un primer paso en la relación en temas fundamentales entre los dos grandes. Si ello siguiese así, las minorías tendrían voz, pero no podrían mercadear con su voto, como han venido haciendo.

También hay voces que piden un referéndum, ¿por qué? Ya está previsto en la ley ese tipo de reformas y para ello tenemos al pueblo representado en el Parlamento y en el Congreso, es su trabajo, por ello cobran. El coste de un referéndum no es algo para usar a la ligera, hay que utilizarlo cuando la ley lo exija, no es el caso. Y, por otro lado, los que han decidido la reforma representan a más del noventa por ciento de la población, suficiente mayoría para una reforma que todos, mande quien mande, deberán respetar. No es un beneficio para un partido o gobierno concreto. No debiera ser necesario, pero a la vista está que lo es. Tendrían que ser capaces los que gobiernan, en cualquier institución, de llevar las cuentas en orden. Controlando el gasto sin despilfarros y atendiendo a lo más necesario de forma razonable. Buscando el bien de la mayoría y atendiendo a los más desfavorecidos.

Los sindicatos amenazan con movilizaciones contra la reforma. ¿Hablamos de un tema laboral? ¿Están quizá buscando la salida a cinco millones de parados? ¿Son ellos los que tienen que decir cuándo puede reformarse la Constitución? ¿...? Puede que sea más sencillo de entender todo, si pensamos que, cuando los gastos no pueden dispararse, los sindicatos quizá no perciban tantos millones fuera de presupuesto. En base a... ni se sabe, porque a estas alturas aún desconocemos cuántos liberados hay y cómo gastan lo que ingresan. Tendrán sus cuentas claras, no voy a ponerlo en duda, pero las desconocemos. Ahí también debiera haber un tope, o por lo menos, una cuenta de resultados. Y en este caso, no son los sindicatos minoritarios los que hacen oposición, son los grandes y alguno más. Casualidad, los grandes son los que más ingresos tienen del estado.

Con la que nos está cayendo, esta algarabía no es más que eso. Falta de seriedad y rigor. Que a alguien de este país le preocupe que exista una norma que limite el gasto de la Administración Pública a lo que su presupuesto le permita, en relación a los ingresos, es tanto como no querer enterarse de la realidad de nuestro país. Y pensar que la Administración es un pozo sin fondo, del cual puede sacarse todo lo que uno quiere. Cuando lo cierto, lo triste, lo muy grave es, que estamos en un pozo y sin fondos. Y alguna medida hay que ir tomando para cambiar eso.

Buenas noches golondrineros.

03 septiembre 2011

VERANO CALIENTE

Todos los veranos tenemos noticias más o menos “calientes”. Este año no iba a ser menos, quizá ha sido más. A pleno sol, en lo alto de una torre real del castillo de Olite, hemos podido ver a una pareja (hombre y mujer) practicando sexo. También a pleno sol, en una playa, otra pareja (hombre y hombre) en un acto sexual. En otra playa, otra pareja (mujer y mujer) sin llegar al extremo de las anteriores, exhibiendo su relación. Ha faltado algún acto de bestialismo, tiempo al tiempo.
¿Qué mueve a la gente a comportarse de esa manera en lugares públicos? ¿El amor, el deseo?
Yo diría que la mala educación y la redomada estupidez.
En todos los casos ha existido alguien, ajeno o no a la pareja, que ha actuado de voyeur. Suena fino así, en francés, pero es solo un mirón con interés más o menos económico o de cualquier otro tipo, que va más allá del morbo que cualquiera podamos tener. Pero no matemos al correo porque no nos guste el mensaje. Si pudo ver lo que vio fue porque lo estaban haciendo. Quien debe cuidar lo que hace no es él, sino la pareja en cuestión. Aunque, la buena educación le pudo impulsar a mirar en otra dirección.
La primera pareja no era nacional ni conocida aquí, pero sí en su país, y al parecer ocurrió hace algunos años. ¿Por qué lo publican ahora? Está claro que no por algo noble.
De la segunda pareja, más vale no hablar, está muy claro, estupidez y puede que algo más contante y sonante.
Y de la tercera, exhibicionismo en el momento más álgido de notoriedad de una de las protagonistas. Dando muestra de una memez superior.
No menciono los nombres porque no importan y, además, a estas alturas ya son más que sabidos. Lo que sí me mueve tocar el tema es el porqué de esas actitudes. No puedo entender que la gente pierda el norte de esa manera ¿placer? Poco es el que puede apreciarse en la pareja del castillo. ¿Experiencias nuevas? Eso sí, no todos los días uno tiene a mano una torre real para esos actos. La playa siempre está a mano, pero claro, con público la cosa debe tener su aquel.
En fin, sin entrar a valorar en lo moral, allá cada cual. Si bien es cierto que el delito de escándalo ya no lo es en nuestro país, sí mantiene el código penal como delito la exhibición de lo obsceno. Es decir, además de mala educación, estupidez y memez. Estas personas han cometido un delito. Que como tantos otros, no tendrá sanción alguna, salvo la reprobación por parte de algunos o la hilaridad y cachondeo por muchos.
A pesar de todo, nos viene bien hablar de esto en vacaciones, en lugar de la hambruna, la crisis o las guerras. Como que no quedan bien esos temas con una cerveza en la mano y unas gambas a la plancha, en cualquier chiringuito playero.
Buenas noches golondrineros.