31 diciembre 2010

AÑO 2011 TIEMPO DE SOÑAR

Acaba el 2010 y con él, quiero pensar, una de las etapas peores en la ECONOMÍA de nuestro país y, para millones de ciudadanos. Cinco millones de parados es una cifra que hace tiritar más aún que la bajada de los termómetros. Es hora de que hagamos un momento de reflexión. Y ver qué podemos de verdad hacer para paliar esa lacra que, está acabando con la salud de España y los españoles que sufren esa situación de forma directa o indirecta.

En este año, no hemos visto actos que demuestren, sin lugar a duda, que hay voluntad de acabar con la CRISIS, por parte de: Los GOBERNANTES, partidos de la OPOSICIÓN, EMPRESARIOS y BANCA. Todo queda en papel mojado. En palabras más o menos buenas o algún que otro gesto, sin mayor repercusión.

Mientras esto ocurre, seguimos regalando dinero a organizaciones nacionales o extranjeras que defienden ideas o posturas que para nada repercuten en el bien común. Ese escandaloso comportamiento por parte de nuestros gobernantes no solo es INSOLIDARIO, dentro y fuera de nuestro país, sino que daña nuestra economía y la moral de los ciudadanos. Al ver que, con toda la necesidad que hay en España, dedican fondos a financiar intereses o personas, del agrado ideológico de quienes gobiernan.

Las instituciones, en general, abusan al dar PREBENDAS a cargos que son claramente innecesarias. Tarjetas poco o mal controladas, móviles, coches con chofer, comidas... Todo ello es preciso en contadas ocasiones y en determinados cargos, pero de ninguna manera en la cantidad en que lo utilizan. Y esto lo hacen todos, es decir, los que gobiernan sean del signo que sean. Preciso y urgente es que, sean recortados y revisados estos gastos.

Y si lo antes dicho puede parecer minucia, no lo son todos aquellos organismos que duplican la prestación de servicios por parte de la ADMINISTRACIÓN. Aún colean algunos del anterior régimen político y, no solo no tienen sentido hoy en día, sino que suponen un fuerte incremento en el GASTO institucional. Además de, la burocracia añadida a cualquier trámite.

La mayoría de obras que realiza la administración, cualquiera que sea, son adjudicadas a empresas que a su vez las adjudican a otras empresas ¿qué significa? Que el COSTE está más que hinchado, puesto que son varios los que van a obtener GANANCIA de esa obra. Nada tiene que ver con los salarios de los trabajadores, pero sí con un MANGONEO que permite a algunos vivir del cuento. Gracias a la mala administración de los RECURSOS por parte de los encargados de ese cuidado. Si la adjudicación fuese directa a quien realiza la obra, podría ser notablemente inferior su cuantía. Está claro que muchas empresas no pueden acceder a esos concursos por la falta de presteza en el pago. Algo que no puede entenderse, puesto que, cuando se aprueba una obra tiene que tener un presupuesto previo ya aprobado. Y si está aprobado, es porque el dinero está en caja o debe estar. Es inadmisible el tiempo que tardan en pagar y no debe permitirse. De ello, son también responsables los administradores, es decir, nuestros políticos.

Lo que adeudan todas las instituciones y organismos diversos a empresas pequeñas y medianas. Ha llevado al cierre a muchos, al no poder hacer frente ya que, los bancos no prestan dinero tal cual ocurría antes. El PLAN E, pudo remediar en parte esta situación si en lugar de hacer “rotondas” o cualquier otra cosa, hubiesen dedicado ese dinero a pagar lo que debían. Pero eso no es portada y las famosas “rotondas” con los espectaculares carteles anunciando el proyecto, sí. Han gastado la millonada en algo que poco ha supuesto en puestos de trabajo y para nada ha repercutido en beneficio de la economía. Debieron hacer frente todos los ayuntamientos y negarse a ello, pero una vez más, el politiqueo más ignominioso se impuso frente a lo razonable. Ya no tiene remedio, pero sí podemos, a partir de ya, hacer las cosas mejor para todos. Es decir, pensando en el bien común y no en el de unos pocos o por intereses políticos en contra del resto.

En cuanto a los famosos 426 euros dados a los PARADOS, nada más lejos del interés de crear puestos de TRABAJO. A parte de ser una medida hiriente para el resto de parados que no podían acceder a esa ayuda. Ha sido un lastre para nuestra maltrecha economía. Ese dinero hubiese sido acertado y productivo si lo hubieran dado de ayuda a cualquier empresario que creara un puesto de trabajo. Pero bajo la expresión: “Hemos vencido a los poderosos” dicha por el presidente Zapatero, no podía ser posible dar algo a los empresarios. Y con esa victoria paupérrima hundió aún más a miles de personas. Porque pudieran haber sido contratados y cobrar algo más de 426 euros, con lo cual podrían haber dado un pequeño impulso a la rueda económica. Sin olvidar que, no hubiese sido lacerante para el resto y que, quienes hubieran accedido a esos puestos estarían mejor en todos los sentidos. Pero aquí no importaban los PARADOS, sino la política de unos mal llamados políticos.

Ahora van a retirar esa ayuda y, dicen, que darán cursos cobrando por asistir. Bien, seguimos en las mismas, solo que ahora aún será peor. Los trapicheos brillarán, no por su ausencia, estarán bien presentes. Sobre todo si siguen dando los millones de euros a los SINDICATOS para su uso y abuso. Sindicatos que ha tiempo dejaron de ser lo que debieran para convertirse en un órgano más del aparato del estado. Llevan unas semanas clamando por las esquinas, ¿qué? Nada, no tienen credibilidad ni vergüenza. Los dirigentes actuales debieran cerrar la boca y no mostrar más su cara dura en ninguna manifestación de TRABAJADORES, porque ellos hace mucho que ya no pertenecen a esa clase. No sé a cuál pertenecen pero, está claro que, a ninguna noble.

Como poco noble es el comportamiento de partidos que critican al gobierno y, luego le dan el voto para que siga haciendo lo que quiere a cambio de un buen plato de lentejas. Lentejas que pagamos el resto de ciudadanos. Si tan mal lo hace dejen de apoyarle y, si no es así, no lo critiquen. HIPÓCRITAS, RASTREROS. Ya basta, tengan por lo menos la decencia de subir a la tribuna y decir que están de acuerdo en que este país se vaya al carajo. Porque a eso dan su apoyo. No nos hagan perder el tiempo escuchando sus críticas y consejos, para luego votar sí dependiendo de cuánto sea el pago. Con esos pagos podrían atenderse temas más acuciantes para todos. Otro gasto que el gobierno debiera ahorrarse en beneficio de la mayoría.

Y poco he mencionado a la banca, la sacrosanta banca. Porque nunca lo fue tanto como ahora. Ahí siguen con beneficios, menos, pero los hay. También continúan los altísimos emolumentos a sus dirigentes. Bien que son empresas privadas que solo dan cuenta ante sus accionistas. Pero no cuando el estado ha tenido que avalarlas con los recursos del país. Mientras ellos niegan los créditos necesarios para que funcione la economía, o para el pan de muchas familias. Multitud de seudo-bancos funcionan, con frecuencia asistidos por esa misma banca, cobrando intereses altamente abusivos. A los que sin remedio hay que someterse aumentando la deuda de las empresas o de las familias. Con lo cual, algunos, están haciendo el mejor negocio de su vida gracias a la miseria de muchos.

En ese mismo saco, o parecido, están las cajas. En las que todas las fuerzas políticas andan metidas. Cruje el gran fiasco que suponen y lo que nos cuestan. Entidades que debieran desaparecer y, con ellas, todo lo que suponen. Si son bancos, que lo sean. Otra cosa ya no se entiende, salvo que, sea para seguir algunos viviendo a costa del resto.

Y ya acabo porque me agota y deprime tanta mezquindad. Podría seguir, en una lista interminable que no precisa en su mayoría de leyes especiales, decretos ni apoyos en el parlamento, para mejorar la situación de ESPAÑA. Pero no hay voluntad de cambiar para sanear la situación. El interés lo tienen puesto en imponer sus normas de conducta, sus ideas y, en no bajar del burro porque ello sería dar la razón a otros y el gobierno cree estar en posesión de la verdad. Por el otro lado, la oposición, simplemente se ha sentado a la puerta de su casa para ver el cadáver de su enemigo pasar. Mientras eso llega, son muchos los cadáveres de empresas que ya han pasado y, más aún los de aquellos que no cuentan porque solo son un número en una estadística a la hora de sumar votos... Los del pueblo.

Es tiempo de soñar, golondrineros, soñar no cuesta dinero. Soñemos con que el nuevo año, 2011, remediará todos estos males y podremos comenzar a trabajar todos por todos. Brindo por todos vosotros. SED FELICES.




29 diciembre 2010

SUBIDA DE LA LUZ. UNA GENIALIDAD

Por fin una MEDIDA INTELIGENTE por parte del GOBIERNO. Sí, no piense nadie que me he vuelto loca. Solo hay que agudizar el ingenio para estar a la altura de quienes nos gobiernan, no vamos a ser, nos, “el pueblo” menos avispados. Todos unidos sacaremos al país de la CRISIS. Porque los españoles unidos, jamás serán vencidos.

Con la SUBIDA DE LA LUZ disminuirá el PARO. Y con ello aumentará la CONFIANZA de los INVERSORES. Lo que equivale a menos paro, puesto que habrán más inversiones. De ahí surgirá un mayor consumo que, lógicamente, repercutirá en más puestos de trabajo.

Con más inversiones, más gente trabajando y más consumo. El ESTADO recaudará más IMPUESTOS y, con ello disminuirá el DÉFICIT ya que podrá hacer frente a las DEUDAS internas y externas. Y, gracias a eso, aumentará la confianza en general de los EMPRESARIOS que crearán otros puestos de trabajo. Lo que llaman efecto colateral. Y la rueda de la ECONOMÍA cogerá la velocidad necesaria para salir del socavón inmenso en el que estamos.

Cierto, tanto como que, ya podemos ver los BROTES VERDES trepando por doquier ¡Sí señor! Este era el milagro que esperábamos todos y ya está aquí.

¿Cómo lo haremos? Porque claro, solo con decir que suba la luz, no es posible que tantas cosas se hagan realidad. En efecto, algo tenemos que hacer para que la genial decisión de nuestros dirigentes logre su objetivo que, no es otro más que: “Hágase la luz” que alumbre nuestra tierra ensombrecida. Nuestras vidas llenas de desesperanza. Que ilumine el futuro de nuestros jóvenes parados y dé tranquilidad a nuestros mayores que, dejarán de sufrir porque ya no tendrán que dar de comer a sus hijos y nietos con sus ahorros y miserables pensiones.

Lo que hay que hacer, es una consecuencia inmediata, lógica y obligada. La subida de la luz nos lleva directos al CANDIL. Es decir, nos alumbraremos con una lámpara de aceite, puesto que no podemos hacer frente al recibo de la luz. Y esa será nuestra salvación, la fabricación de los candiles necesarios sacará del paro a muchísima gente y, ese será el inicio. Y, somos productores del combustible, el aceite de oliva, no dependeremos de proveedores externos.

Volver a empezar, para renacer con más fuerza. Tal cual AVE FÉNIX resurgiremos de las cenizas de nuestra miseria. Nuestro renacimiento será físico, espiritual y duradero. Nos esperan quinientos años de bonanza. De LUZ, gracias al ILUMINADO gobierno que tenemos.

Buenas noches, golondrineros, soñad, pues ya es tiempo de soñar. Y brindad con limoncello por todo ello.

24 diciembre 2010

LAS PENSIONES NO SON PROBLEMA/ LA CLASE POLÍTICA SÍ

Es increíble el tiempo que pierden en hablar sin dar soluciones. El tiempo es un bien escaso, oro que no podemos permitirnos desperdiciar en ningún momento, pero ahora mucho menos. Y, sin embargo, nuestros políticos lo derrochan a manos llenas. Al igual que los paupérrimos recursos que tenemos.

Discute la clase política. Los medios de comunicación hacen eco de ello y añaden multitud de opiniones al respecto. Tiempo perdido.

Dicen que las PENSIONES a pagar por jubilación son un PROBLEMA.

NO. Categóricamente, NO.

El problema en este país y, puede que en otros muchos, pero en el nuestro sin ninguna duda. La madre del cordero de todos los problemas que tenemos es: La CLASE POLÍTICA.

La clase política, en su concepto, es la ÉLITE social que gobierna sobre la masa de manera organizada. Y ello tendría que suponer —si de ideal hablamos— que, quienes forman esa élite son los mejores.

Cuando no es así, tal cual ocurre en la actualidad, llega la DECADENCIA y el COLAPSO DE LA SOCIEDAD.

O lo que es lo mismo, que se va al garete todo aquello que representa la cimentación de una sociedad en lo cultural, institucional y, por ende en lo económico.

Y ello ya lo decía hace más de un siglo, PARETO. También venía a decir que, cuando la élite es decadente había que exterminarla. Porque la élite debe ser de calidad. Está claro que eran otros tiempos. Porque, hoy y aquí, LA CALIDAD, brilla por su ausencia y no exterminamos a nadie.

Pero si bien no hacemos algo tan drástico, sí debemos exigir un mínimo de funcionalidad a la clase política. En todos los temas necesarios para salir de la decadencia y colapso.

Y, en concreto, respecto al tema de las pensiones ¿Tan difícil es? NO.

En realidad es tan sencillo como hacer un listado de profesiones. Aquellas en las que la persona sufre un mayor deterioro físico o precisan de una gran concentración mental. La JUBILACIÓN tiene que ser a los 60 años. El resto, a los 65, sin más historias. Y, siempre, teniendo en cuenta la libertad de continuar unos años más prestando servicio si las condiciones personales lo permiten.

Por supuesto, el tiempo de COTIZACIÓN, nunca deberá ser inferior a los 30 años y el cómputo para cobrar la pensión, la media del tiempo cotizado.

Por lo que nadie debe ser jubilado a los 50 ni nada parecido. Ni tampoco contar, tal como ocurre ahora con los políticos y otros, con unos pocos años para tener una mayor pensión. En detrimento del resto de ciudadanos.

Claro que ello significa que los primeros en tener que renunciar a privilegios INMERECIDOS, son los políticos. Y ahí chocamos con la madre del cordero de todos nuestros problemas. Porque además de no ser capaces de resolver este que es un problema de futuro. Son tan torpes, tan míseros en su proceder, que pierden el tiempo miserablemente en no dar solución al futuro ni al presente. Cuando hay tantos, tantísimos problemas que precisan de una toma de decisiones y puesta en marcha inmediata, para intentar salir de esta crisis.

La Clase Política, no es una élite pero sí es elitista y según el DRAE: “Dicho de una persona que se comporta como miembro de una élite, que manifiesta gustos y preferencias opuestos a los del común”

Lo que confirma lo dicho anteriormente, la madre del cordero de los problemas que tenemos es: LA CLASE POLÍTICA, ENEMIGO PÚBLICO NÚMERO UNO.

Espero que exista alguna excepción, porque si no, España y los españoles estamos condenados por muchos años. Tantos como dure esta “élite”.

Buenas noches golondrineros, sed felices, en cualquier fecha.

19 diciembre 2010

INTERECONOMÍA/TODOS CONTRA EL PARO

Anoche inició la cadena privada de televisión, INTERECONOMÍA, un MARATÓN de 24 horas para recaudar fondos y conseguir ofertas de empleo. Canalizando las ayudas a los PARADOS, a través de CÁRITAS. Loable iniciativa.

Entre vídeos musicales, coros cantando villancicos, actuaciones en directo, opiniones diversas sobre el tema del paro y entrevistas a parados. Sorteando libros, DVD, camisetas de los equipos de fútbol: ESPAÑA, REAL MADRID y BARCELONA, firmadas por los jugadores. Y regalos de famosos, NADAL, PEDROSA, ALONSO... por ejemplo, además, empresas de todo tipo han ido aportando sus productos.

Sin grandes alardes, salvo el esfuerzo de todo el equipo de la cadena y las personas que han colaborado. Todos unidos en la lucha contra el paro, un intento de paliar las dramáticas consecuencias que afectan a tantas familias.

Si cuando hay una catástrofe natural que afecta a unos cuantos miles, a veces son millones. Las cadenas de televisión, los medios de comunicación en general, los bancos... En fin, todo el mundo se vuelca en aportar su esfuerzo para paliar la situación ¿Por qué ahora no hacen lo mismo?

Acaso les parezca poco el mal que padecemos en el país. La cifra ya espeluzna, CINCO MILLONES DE PARADOS. Porque no es menor, aunque siempre manejen las estadísticas para que parezca menos y, porque los hay que no cuentan.

Y si bien es cierto que, esto puede que sólo signifique que unos cuantos miles puedan comer decentemente unas semanas o unos meses, depende de lo que puedan recaudar. O en el mejor de los casos que, algunas personas consigan un empleo. No deja de ser bien poca cosa para lo mucho que podría hacerse, si realmente hubiese interés por hacer las cosas algo mejor de lo que las hacen quienes tienen el poder en cualquier nivel político. Y todos aquellos que manejan los hilos de la economía.

Hay que aplaudir bien fuerte a Intereconomía. Habrá quien no querrá oír hablar de ellos, declaran ser de derechas. Nadie es perfecto. Tampoco los de izquierdas lo son. Es un grano, que no llenará el granero pero, sí va a ayudar a muchos compañeros. Estoy segura que se acercará al millón de euros. Una cifra nada despreciable dado los tiempos que corren.

Mi saludo golondrinero para INTERECONOMÍA, gracias.


12 diciembre 2010

PAJÍN / TRILLO Y SUS... EXPRESIONES

Hace nada escribí sobre mi inquietud en cuanto a tener que, aprender nuevas palabras para estar al día en vocablos que eviten el androcentrismo, según el ecofeminismo y la ideología de género.

Después de eso, salta la noticia de una frase pronunciada por la hoy, ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Excma. Sra. Leire Pajín.

Solo faltaría que la ministra no pudiera nombrar a quien le salga de los cojones.”

Y muchos se rasgan las vestiduras. Pero no los que abogan por cambiar nuestra manera de hablar. Entonces me quedo hecha un lío. Y, pienso, porque cuando tienes dudas hay que pensar hasta llegar al final, o sea, hasta resolver todas las dudas.

¿Por qué se escandalizan? Es una interjección reconocida por el DRAE, de uso tradicional y cotidiano en España. Que si bien puede ser androcéntrica, al usarla una mujer, deja de serlo. Vamos que se neutraliza.

Y si no fuese así, seguro que los que defienden el ecofeminismo estarían protestando. Es más, está claro que, la Sra. Ministra, siendo de Igualdad, conoce el léxico que debe emplear.

Piensan algunos que va de prepotente, porque ha nombrado a una amiga para un alto cargo. Pero no, tiene razón. Ella puede nombrar a sus colaboradores y es normal que ese nombramiento recaiga en alguien que merezca su confianza. Si esa persona reúne los requisitos legales o no, es otro cantar. En todo caso existirán vías para interpelar de manera más formal al respecto. Así que, de momento, la frase es adecuada.

Otra cosa es que, pueda parecer bien o mal el hecho de que un alto cargo del gobierno, sea ministro, ministra o cualquier otro, use esa interjección. No olvidemos que no ha tanto tiempo, el Presidente del Congreso, Excmo. Sr. Federico Trillo, hizo sonreír a muchos con su famoso: “Manda huevos...”

En fin, ni caso a nada, no vale la pena seguir pensando. Nos tienen entretenidos con esas gilipolleces, mientras seguimos en Estado de Alarma y aumentando el paro sin visos de reducirlo.

Buenas noches, golondrineros, tomad el limoncello porque, si siempre es bueno, en invierno es muy recomendable. Tiene vitamina C. Ciao.


05 diciembre 2010

RESPUESTA PARA ANÓNIMO

Hola, anónimo. Puede que estés en lo cierto y sea una ignorante. Tal como yo misma menciono en mi comentario. Pero cito la fuente, wikipendia, y he contrastado en otras páginas de internet, no me lo he inventado. Digo también que el tema es más amplio, podría haber hablado de la importante defensa de la naturaleza llevada a cabo por ecofeministas, pero no era de eso de lo que quería hablar. Era un esbozo que, justifica el lenguaje que quieren algunos ir implantando en la sociedad, o por lo menos así lo entiendo. Dejando a un lado que como movimiento, pensamiento o ideología. Tanto el ecofeminismo como la ideología de género abarquen mucho más. Y si tan equivocada estoy, dime tú algo que me dé luz. La crítica negativa sin más no favorece al conocimiento y mucho menos a la expansión de una idea.

En fin, si realmente tienes interés en decirme algo, aparte de que “he hecho una entrada patética y de que no sé de qué hablo” Tú mismo/misma.

En el comentario poco digo de mi pensamiento. Casi todo lo han dicho otros. Con ver el anuncio de las Jornadas ya está justificado el título. Me he documentado aunque no te lo parezca, siempre lo hago. Es posible que los sitios no fuesen los adecuados para tener una idea clara. Y tú me puedas aportar otras fuentes que incluso me hagan cambiar de opinión al respecto.

Pero por otra parte, no me negarás que, con lo expuesto, estoy en mi derecho de expresar una opinión negativa. Tal cual tú puedes hacerlo en positivo.

Y, por supuesto, tú estás en tu derecho de opinar. Pero no de decir que no me he informado, ya que cito una de las fuentes ¿Me falta información? Dámela, no dudes que la estudiaré.

Gracias por leerme, aunque no te guste lo que escribo, dice mucho en tu favor. Ciao.

04 diciembre 2010

ESTADO DE ALARMA

España en estado de Alarma. Bien pues, dado el problema y su no resolución mediante la negociación. El gobierno ha empleado sus recursos para remediar el mal, y esa es su obligación, hay que aceptar que ha hecho lo correcto.

Tenemos reconocido el derecho de huelga en este país, y eso implica unas obligaciones. Que los controladores han incumplido en su totalidad. Por tanto, han actuado ilegalmente y deben ser sancionados en la medida que les corresponda.

Ahora bien. El derecho de huelga está desarrollado en una ley incompleta e inconclusa, puesto que no regula, entre otras cosas, los mínimos en todos aquellos trabajos que sean prestación de servicio público. Y que, obligatoriamente requieren una mínima prestación que no paralice al cien por cien la actividad. Es responsabilidad del gobierno y de la oposición desarrollar esa ley lo antes posible.

El decreto del gobierno que afecta a los controladores en su horario es, si es cierto lo que se ha divulgado. Ilegal. Las horas de baja por enfermedad computan en el total. Las de asistencia a cursos, si son obligatorios, también. Los representantes sindicales tendrán unas horas, previamente determinadas, para sus obligaciones que lógicamente les deben contar como trabajadas.

Dicho esto, queda claro que el gobierno ha hecho un decreto inadmisible. Pero, el interés de unos pocos no puede, en ningún caso, prevalecer sobre el bien común. Y esto es lo que han hecho los controladores. Han abusado de su poder, han incumplido la ley. Y ello es así, fueren cuales fueren sus motivos.

Esto es lo puntual, lo que ha ocurrido en esta fecha tan señalada. En uno de los puentes más largos del año y con el consiguiente multitudinario tráfico aéreo.

Antes de esta fecha, es evidente la falta de interés en solucionar el problema de los controladores, por parte de AENA y la administración. Son responsables directos de la situación por su ineficacia.

Me pregunto por qué el gobierno aprueba el decreto en esta fecha. Y pienso que es consecuencia de la privatización que se decide en el mismo Consejo de Ministros. Porque seguro que las posibles empresas interesadas en esa privatización, han puesto sobre la mesa la necesidad de tener ese problema resuelto. Y como tantas veces, el gobierno, improvisa, mal decide y la arma. En otras ocasiones no tropezó con un “poder”, pero en ésta sí. Y los que tenían ese poder, los controladores, dieron ese “golpe de estado”. Inducido, claramente, por el propio gobierno. Ignorantes de qué consecuencias podía tener.

Se asombran, los controladores, de la presión excesiva para volver al trabajo, después de declarar el Estado de Alarma. Es lo legal, en aplicación de la ley vigente, solo eso. Han pecado de insolentes, de ignorantes y de falta de profesionalidad. Han menospreciado a un gobierno que, con toda probabilidad merece ese menosprecio. Pero es el gobierno, y tiene más poder y más fuerza que los controladores. Es más, estoy convencida de que les han tendido la trampa y han caído como pardillos.

Hay que aplaudir a la gente. Miles y miles, con la ilusión rota; con problemas añadidos a los que puedan tener. Con dinero perdido, en los tiempos que corren, porque no todo lo recuperarán. Y, sin embargo, aguantando el temporal con estoicismo.

No nos olvidemos de las empresas del sector turístico, unas víctimas más de esta situación siendo tan necesarios los ingresos esperados.

Tampoco podemos obviar, la imagen al exterior. Lo que nos faltaba para que vengan aquí a invertir.

Y es de apreciar el gesto del representante de la Comunidad de Madrid, señor Granados, apoyando la actuación del gobierno, dada la situación y, acudiendo al aeropuerto.

La desinformación y el desconcierto durante tantas horas, ha sido una auténtica vergüenza. Y también lo es no ver por ninguna parte al Presidente con, España en estado de alarma.

Espero, golondrineros, que no estéis tirados en ningún aeropuerto. Buen puente. Ciao.

03 diciembre 2010

ECOFEMINISMO, MÁS, IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Según cuentan en la wikipendia, el término ecofeminismo lo creó una feminista francesa, Françoise d'Eaubonne. En contra de “la apropiación masculina de la agricultura y de la reproducción”, ahí es nada. Esta apropiación tenía dos consecuencias: la sobreexplotación de la tierra y la mercantilización de la sexualidad femenina ¿Cómo te ha quedado el cuerpo?

Al parecer hay varios tipos de ecofeminismo, entre ellos: El cultural, se basa en las diferencias biológicas y, el social que, relaciona el deterioro de la naturaleza con la opresión de la mujer. Y son los valores patriarcales los causantes de ello. La mujer, por su capacidad de gestar y dar vida, está más cerca de la naturaleza. Los hombres, en los que predomina la razón y no la intuición que es algo más propio de las mujeres, están próximos a la cultura. Que sirve para controlar y transformar la naturaleza. Dado que en el patriarcado se sobrepone la cultura a la naturaleza, se explica que consideren a la mujer inferior.

El ecofeminismo propone colaborar con los ecologistas, sus objetivos comunes: la abolición de derechos y de jerarquías, entre otros. Ahí queda eso que, al parecer viene de antiguo. En épocas en las que el patriarcado no existía, las gentes vivían en paz y en igualdad ¿? Tenían una diosa, que no un dios, que representaba la fertilidad y la fuerza de la naturaleza.

Bien pues, todo esto tiene cierta conexión con la llamada “ideología de género”. Aunque esta corriente no trata de disminuir o erradicar las diferencias entre mujeres y hombres, sino que elimina de cuajo ese concepto. Nadie nace hombre o mujer, es un rol, y cada persona debe ser libre para elegir cuál ejerce. Por ello, las feministas de la ideología de género tratan de ir implantando cambios en el lenguaje, encaminados a esa unificación de género neutro. No deben existir diferencias de conducta y responsabilidad en la familia que, por otro lado, lo entienden como cualquier agrupación humana. Por tanto, el término pareja vale para todos. Desestructuran el concepto de familia y que cada cual le dé la forma que le interese. Su lucha no es por la igualdad, sino por la supresión de la distinción de sexos. Porque no hay hombres ni mujeres, todos somos neutros. Acabar con la diferencia en el género, es acabar con el patriarcado.

Hay una distancia básica entre la feminista tradicional y la de género. La de toda la vida, trata de conseguir la igualdad. La de género, lucha por eliminar a la mujer, y al hombre, por supuesto.

Y después de todo esto que, no es broma.

Me viene a la memoria “Un mundo feliz” escrito en 1932, de Aldous Huxley, anarquista inglés considerado en su momento un líder del pensamiento moderno y, muy critico con los roles sociales. Los niños ya no nacían de una mujer, se fabricaban. El estado era una “democracia” utópica y neutra. En realidad, una nueva forma de dictadura de la clase alta. Porque en esa sociedad sí habían clases, algo muy inglés por otra parte. Unos mandaban, otros obedecían, diversos tramos en una estructura piramidal, en la que la base, o sea, los de abajo, servían al resto. Se ocupaban de los trabajos más penosos, igual que ahora. Pero todos eran felices porque cada cual estaba programado para ser feliz en su rol. Por supuesto ya no existía la familia, la cultura, la religión, el arte... el pensamiento. Es decir, el hombre como tal, ya no era.

¿He dicho hombre? Pues mal dicho, porque según el lenguaje que recomienda la Junta de Andalucía debe decirse “humanidad”

Pues sí, tal cual lo digo ha sido. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha organizado: Jornadas sobre Ecofeminismo: “Una mirada de género al medio ambiente”.

Y en las dichas jornadas se ha hecho pública una guía para evitar el androcentrismo —según el DRAE significa: “Visión del mundo y de las relaciones sociales centrada en el punto de vista masculino”— Dicho sea de paso, la guía en cuestión tiene setenta y una páginas de papel reciclado Título “La guía sobre comunicación socio ambiental con perspectiva de género”. Y, según cuentan, han costado los tres mil ejemplares editados, una bagatela, 18.000 Euros, que traducido a pesetas —la humanidad de mi quinta aún entiende mejor la peseta— son casi tres millones. Bien está si es procedente y sirve para algo más que satisfacer los sueños ideológicos de unos cuantos. Vosotros, golondrineros, juzgaréis si lo es. Su objeto: Propiciar el conocimiento de la perspectiva ecofeminista. Buscar nuevos patrones comunicativos. Potenciar el uso del lenguaje periodístico desde una perspectiva de género en la información sobre medio ambiente.

Cito algunos ejemplos del lenguaje que recomienda la guía utilizar. Es decir, palabras que no deben emplear, por ser sexistas, y las que sí recomienda usar.

El número de parados. Cambiar por: el número de personas sin trabajo.

Actor. Cambiar por: persona que actúa o quien actúa (no todos los que actúan son actores).

Los futbolistas. Cambiar por: quienes juegan al fútbol (no todos son futbolistas)

El interesado. Cambiar por: a quien interesa.

Los ciudadanos. Cambiar por: la ciudadanía (más amplio)

El hombre, Cambiar por: la humanidad (concepto mucho más amplio)

Los andaluces. Cambiar por: el pueblo andaluz.

Los niños. Cambiar por: la infancia (a mí no se me ocurre decir me gusta la infancia, me suena a vicio)

Los maestros. Cambiar por: el profesorado (¿les aumentarán el sueldo al darles mayor grado?)

Los trabajadores de... Cambiar por: el personal de...

Y el último ejemplo que os pongo porque circulan por la red como churros —no sé si tendré que añadir churras—, es una frase más larga.

Primero lo que suele decirse y después lo que debe:

1º El señor Páez estuvo magnífico en su intervención y su acompañante la señora Martinez iba muy elegante.

2º El señor Páez estuvo magnífico en su intervención, la señora Martinez hizo unas aportaciones muy inteligentes durante el debate.

En este último ejemplo dan por supuesto que la tal señora ha abierto la boca y además ha demostrado inteligencia ¿Y si la señora en cuestión solo va de acompañante muda y elegante, por muy inteligente que sea?

Bueno, me queda un ejemplo que ese ya es más que cuestionable porque es una frase de esas que vienen de muy atrás, la dijo Aixa, la madre de Boabdil, cuando perdió Granada y lo pongo como 1 y 2 al igual que el anterior. Entiéndase que el 2 es el que hay que decir ahora.

1º “Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”

2º “No llores porque no tienes motivos para ello” (¿Y si los tiene, qué?)

Tengo un trauma, golondrineros. En mi vicio, afición o bendita suerte que, tengo con el oficio de escritora. Trato a diario de enmendarme en mis errores. Soy de habla valenciana y eso te lleva a entremezclar un poco, o un mucho. El caso es que, intento pulir mi conocimiento de la lengua española. Recurro con frecuencia al diccionario de la RAE por ese motivo. Y ahora, me pregunto qué nuevo idioma tendré que aprender. El esperanto quizá.

En fin, con todo eso tengo ya claro que no estuvo mal aquello de: “miembra” dicho por la otrora ministra y ahora secretaria, Bibiana Aído. Seguro que ya conoce todos los palabros —puede parecer sexista, pero el DRAE dice que son palabras mal dichas o estrambóticas— Digo que son “palabros” porque los ignorantes que no sabemos nada del ecofeminismo ni de la ideología de género, así los entendemos. A mis años, con franqueza, me cuesta aceptar “ideologías” por recomendación estatal y mucho menos por decreto. Yo, ignorante de mí, creía que vivía en una democracia. Igual resulta que es un “palabro más” y en este caso, aun siendo femenino el término, pura demagogia del patriarcado Ya me veo viviendo en “Un mundo feliz” Aunque esa parte de la “pareja” que en lo físico tiene sexo femenino, siga cargando con la infancia en su vientre. Tendremos que avanzar un poco.

He terminado por hoy, porque el ecofeminismo y la ideología de género dan para mucho más. Pero como muestra vale.

Sed felices, golondrineros y... golondrineras, no vaya nadie a tacharme de sexista por ello. Y si os parece lo pongo al revés. Ciao, golondrineras y golondrineros. Aprovechad el puente para meditar sobre el tema, porque no tengáis duda de que trasciende más allá de la mera anécdota.

Pensándolo mejor, os recomiendo el puente para ir de viaje a cualquier parte que os guste, y olvidad todas estas historias. Ciao.